David
Monthiel
Me gustaría escribir, sí, señora, desde mi "intrusismo
laboral y opinador", sobre el resultado de las elecciones. Dar con la
clave sociológica, la explicación antropológica, la descripción psicológica
para explicar cómo se puede votar, con miedo, a los que están saqueando el país,
espiando y encarcelando a enemigos políticos, fabricando causas con ayuda de
jueces. Explicar por qué no se votó en masa para acabar con el Régimen.
Me gustaría hacer una lista de causas, un inventario de
errores, un repertorio de razones para conocer por qué afirman que se perdieron
40.000 votos en la provincia y que el análisis político sea que los votos "juegan
al escondite y que configuran el paisaje de un batacazo". Quiero escribir
un artículo serio, duro, profundo, que analice a fondo el optimismo de los
datos de las encuestas previas, la bajada del recuento de votos de INDRA, el
porqué de las acusaciones de pucherazo, las raíces de la campaña del miedo. Conocer
por qué no han permeado ni desgastado los escándalos de las grabaciones al
ministro de Interior, razonar por qué se haya puesto en duda la limpieza del
proceso electoral. Un artículo en el que se analice, sintácticamente y con
fiera ironía, el discurso del presidente en funciones desde el escenario de una
sede pagada con dinero negro para encontrar las razones de su victoria.
—Buenas noches, buenas noches. Bueno, buenas noches a
todos. Bueno, buenas noches.
Quiero descifrar por qué se asegura que el líder de
Unidos Podemos (uno de los políticos más preparados académicamente) es
prepotente, violento, soberbio, que cae mal y cuáles las consecuencias de la
táctica del perfil bajo de Pablo. Un artículo en el que se comparen las caras en
la comparecencia al conocer los resultados de Pablo y Errejón con las de Martin
Hart y Rust Cohle de True detective. Quiero escribir un artículo que investigue
el supuesto miedo al populismo, su relación con la salida de Inglaterra de la
Unión Europea (Escocia votó a favor de seguir). Quiero escribir un artículo que
arroje conclusiones tácticas sobre alabar a Zapatero y a la socialdemocracia,
para rebatir las noticias de opinión en la que, supuestamente, se analiza, paso
a paso, como en un coleccionable, los males, errores, gestos vanos de la
Confluencia. Y no los malísimos resultados del "spanish PASOK". Quiero explicar porqué no sabemos nada de
Venezuela a día de hoy, perdidos en el apagón informativo que sufrimos.
—Qué intriga.
Quiero escribir un artículo que avale seguir siendo
optimistas, que evite que nos contagiemos de la guerra sucia que sólo lleva a
la frustración y al desencanto, que defienda seguir unidos en coalición, que
ayude a pensar que hay que continuar y que el proceso está en marcha. Un texto
para seguir pensando que todas aquellas que, estando en nuestro bando y a pesar
de sus críticas y argumentos antielectoralistas, en el fondo, no se alegran del
zarpajazo. Para seguir creyendo que no son grupúsculos que apenas si tiene los
pies puestos en la realidad y se creen que son la vanguardia de la vanguardia
de una clase obrera que hace mucho tiempo que ni siquiera les sigue, sino que
huye de ellos.
—A la calle, a la calle.
Me gustaría escribir un largo artículo que equilibre
opinión e información con todas las claves para analizar los resultados, las
posibilidades de futuro, los retos que vienen. Uno en el que se reivindique la
alegría de seguir, la peripecia de caminar, de continuar, de no cejar, de
apagar críticas tóxicas y guerras intestinas. Que diga que hay que seguir en la
calle y en las instituciones. Uno en el que se mantenga viva la llamita de la
fe.
—Sí, querido ateo, fe, una palabra que nada te gusta, pero
es la exacta.
Uno en el que diera las claves, en la supuesta derrota de
cinco millones de votos, para seguir viviendo, los que puedan, con el salario
mínimo interprofesional, seguir viviendo sin la ayuda familiar, con un trabajo
precario por horas, siendo mujer y refugiada, camarera de piso a sueldos
míseros. Que diera sencillos consejos evitar el desgaste de la precariedad, para
vivir en el país en el que se ha expoliado la hucha de la Seguridad Social, en
el que un ministro que maneja cloacas se niega a dimitir. Que ayudara a vivir
en el país de la ley Mordaza en el que llevar una camiseta de Al Canal A
Bañarse puede ser un delito de cárcel, en el que falta personal en los
Hospitales, en el que no se va a derogar una ley de educación retrógrada y
resultadista.
Un artículo que ayude a vivir en un país en el que el
robo, la malversación, la falta de ética, los sobornos, las cuentas en Suiza y
Panamá, las empresas offshore, la falta de función pública, son la normalidad.
En el que exigir la dimisión de un seleccionador de futbol es más importante
que la de un ministro. Un texto que ayude a vivir en la provincia del paro que
vota a los que más han creado paro. Ayudar a vivir en una ciudad de la que se
exiliaron cuarenta mil personas gracias a las políticas de empleo de antiguos
regidores y ahora se lavan las manos manchadas, en la que la oposición hace
pinza y bloquea a un equipo de gobierno, que se reúne en terrazas para
conjurarse, vota lo mismo, miente en común, se siente amenazada en cuanto le
tosen o le llevan la contraria. O simplemente patalean cada día cuando
descubren que no gobiernan la vieja ciudad amurallada.
Un país en el que mis amigos y amigas perpetran chistes
sobre emigrar. Tristes chistes.
—Está la cosa para irse de cabeza a Pernambuco.
Quiero escribir un artículo hermoso y vibrante, quiero escribir, pero me sale espuma, quiero
decir muchísimo y me atollo.
1 comentario:
Tenemos que devolver esa "espuma" a la calle!
Salud!
Publicar un comentario